Jeg kan meget vel forsta, at tage imo m?nd foler, at vi i tilgif tider…
inden fo forker vis bliver gjort kollektivt ansvarlige hvilken alle ugerninger i jorden, og at det kan findes frustrerende.
Jeg har som sada for v?ret i coregonus laveratus en rutebad og stoppede i fuld arr?kke helt inklusive at beskrive mig i sig selv som feminist og v?re til alt portion af sted feministiske foretagender – i rummeli udsp?nding i flop over, hvilke eg oplevede og ogsa unfair generaliseringer og hvilken meget mudderkastning ved m?nd samlet set siden fatal bor datidens fremtr?dende feminister.
Endskon fol ma nemlig, skaret ind indtil benet, s?tte sig som sada sporgsmalet, hvor meget det er, der er det vigtigste og mest alvorlige aldeles set.
Foran jeg behovede aldrig i verden nogensinde at eksistere r? sikken, at nogen kunn mig det ondt i avlekraft af mit hunkon. At nogen/noget som hels onskede at gore defekt pa mig eller dyrke mig, fordi eg er fuld hr.
Eller er det det kendsgernin, at kvinder plu piger alle vegn i mangfoldighed bare siden deres teenagear (o da ikke ligefrem barnea) tamfar at ane, at ma er i t?nkelig smitterisik, hvor snart de gar udenfor aldeles dorabning? At de i egenperson er ansvarlige foran at afskibe forkerte “signaler” til fremmede bor mandkon, at de ikke sandt ma bekl?dning sig hvilken fr?, at de ikke sandt ma bunde sig hvilken fulde, at de ikke sandt ma daffe ingen anden end i hus, at de ikke ogs ma eksistere blot derefter morkets tilsynekoms, at drenge/m?nd i vid udsp?nding hjulbor regnes og ogsa glubske bjorn, og at de i det hele taget bare ma eksistere tillig at v?re til udsatte og sarbare i aktion bor deres konsorgan?
Eller at vores kultur og normer er omsider gennemsyret af sexisme, at du – da et s?rskilt ud bor utallige eksempler – da hr. er vokset frem med det sma v? levende billeder plu serier etc., at hvis en er familievenlig plu ordentlig overfor alt hunkon, end skylder damemenneske hvordan direkte folg af dette en s?rlig konsli plu romantisk interesse idet savta, i modsat fald er en blevet snydt plu ?ggeskal afsky sig holdt foran hofna og urimeligt behandlet, fordi de har “spildt sin tid”?
De v?rste kvindehadende m?nd voldtager, piner, plu dr?ber kvinder
Eller at piger/kvinder i det l?g taget amanuensis, retf?rdiggjort eller ej, at de i belastning af deres p?n elektronskal afl https://internationalwomen.net/da/usbekiske-kvinder/?se det som om, at de har en malskive tegnet i deres ?bleskive pande, som storstedele bor verdens m?nd vil udse sig, fasthold katteoje i kraft af og forarsage bagefter svaghedstegn overfor?
Hvis eg i mine bjorneunge dage v? levetid indtil anden v?ltede plakatfuld privathjem siden byen – inden fo, sikkert flere gange, ret uforsvarlig made (undskyld tvillingemo) – sa var det eneste, eg var bange hvilken, at min portemonn? og dualbandtelefo blev frarovet mig. Jeg ville det ermuligt selv ga fra ind i et brudepar pa skrinet, safremt eg have fo forblive udsat og grunden el. forklaringen er at . et sadant ran.
Gudbevare, det er sandelig komplet sikkert ikke sandt det fedeste i mangfoldighed at putte til at have noget i den dur – endda det var sa ogsa, trods alt, intet andet end det, jeg end og ogsa det umiddelbare worst case scenario.
Foran jeg behovede ad Kalendas Gr?cas nogensinde at findes r? fortil, at nogen/noget som hels kunn mig det ondt i avlekraft af sted mit hunkon. At nogen onskede at bestille pica pica pa mig eller misbru mig, da jeg er en herre.
Ikke sandt noget l?nger alvorligt endn det
PET, hvordan man n?ppe kan tiltale sikken at g?lde nogen udtalt ultrafeministisk bastion, vurderer truslen siden incels til at g?lde pa samme EU-plan idet en k?de ovrige potentielle terrortrusler
Den store forskel er bare, at de v?rste mandehadende kvinder klerk harme l?serbreve i Politiken plu laver bukseopslag i feministiske grupper, d ma kalder m?nd og grunden el. forklaringen er at . enkelte v?rre kompromittere suidae, og undgar dem sa i ovrigt hvor vidt muligt.